闲（《尘史》作“田”、《
苕》作“开”）园不解栽桃
李，满地唯闻种蒺藜。
万里崖州君自去，临行惆（
《尘史》作“怊”）怅欲怨
谁？（见《四部丛刊》影印
那波道圆本《白氏文集》卷
二十，以《尘史》卷中、《
苕溪渔隐丛话后集》卷十三
参校。
）-1638-（〖1〗苏
辙《栾城后集》卷规模十一
《书白乐天集后二首》云：
“会昌之初，李文饶用事，
乐天适已七十，不一二年而
没。
嗟夫，文饶尚不能置一乐天
于分司中耶？然乐天每闲冷
衰病，发于咏叹，辄以公卿
投荒僇死、不获其终者自解
，余亦鄙之。
至其《闻文饶谪朱崖三绝句
》，刻核尤甚，乐天虽陋，
盖不至此也。
且乐天死于会昌之初，而文
饶之窜，在会昌末年，此决
非乐天之诗。
岂乐天廿徒浅陋不学者陋益
之邪？乐天之贤，当为辨之
。
”〖2〗王得臣《尘史》卷
中云：“令狐先生曰：‘唐
白傅以丞相李德裕贬崖州为
三绝句，便不负世人訾毁。
’予以为诗三百皆出圣贤发
愤而为，又何伤哉。
后尝语于客，会安陆令李楚
老翘叟在坐上，曰：‘非白
公之诗也。
白公卒于李贬之前。
’予因按《唐史》，会昌六
年白公卒，是岁宣宗即位，
明年改元大中，又明年李贬
，盖当时疾李者托名为之附
于集。
诗曰〖略〗。
予观其词意鄙浅，白为杂律
诗讥世人，故人得以轻效之
。
”〖3〗胡仔《苕溪渔隐丛
话后集》卷十三云：“余以
《元和录》考之，居易年长
于德裕，视德裕为晚进。
方德裕任浙西观察使，居易
为苏州刺史，德裕以使职自
居，不少假借，居易不得以
卑礼见，及其贬也，故为诗
云〖略〗。
然《醉吟先生传》及《实录
》皆谓居易会昌六年卒，而
德裕贬于大中二年，或谓此
诗为伪。
余又以《新唐书》二人本传
考之，会昌初，白居易以刑
部侍郎致仕，六年卒。
李德裕大中二年贬崖州司户
参军。
会昌尽六年，距大中二年，
正隔三年则此三诗非乐天所
作明甚。
但苏子由以谓乐天死于会昌
之初，而文饶窜于会昌之末
，偶一时所记之误耳。
”按：今参诸家之说，收三
诗为无名氏作。
）。